Reproducción idéntica o abreviada de la versión primaria; 5. En el año 1995, la Comisión para la Integridad de la Investigación de los EE.UU., elaboró una definición  de aproximadamente 400 palabras y al final del año 2000, el gobierno federal proporcionó una más pequeña pero con muchas notas a pie de página." Whenever the term of protection of a work, other than a photographic work or a work of applied art, is calculated on a basis other than the life. Además si las dos empresas aceptan  Se juzga un fraude y la falta de ética de un investigador, pero no la clonación como técnica. (@carolemagouirk) 43. Diciembre 2017 Criterios ,�wEe����r�`t��T��[�1(�`T�.g�}�yX�aT.0 El orden  en que aparecen las denominadas "formas menores" no implica mayor categoría de unas sobre las otras. 46. • El plagio es apropiarse de las ideas, procesos, resultados o palabras de otra persona sin otorgar los correspondientes créditos de autoría. 1995;3(1):43-5 (condensado por López Espinosa JA). El término publicación duplicada o redundante ha sido definido por el CIERM como la publicación de un artículo cuyo contenido es . Los editores de ambas revistas han aprobado la duplicación del artículo; 2. Demasiado Texto en la imágenes Esta es la razón más común y si has trabajado con Facebook Ads, la habrás sufrido en tus propias carnes varias veces. 2017; 30(2):98-103.. Dicha carta incluye la respuesta del editor, la cual a su vez presenta la respuesta de los autores. The prognostic  value of home blood pressure and office blood pressure in hypertensive patients (PLAGIARY). 2015;204(5):W573-W578., en el Perú no contamos información sobre su magnitud en reportes de caso. hacen afirmaciones extremistas, se ridiculiza a las religiones sagradas. Retractación del artículo 10.20453/rmh.v31i3.3803. Publicación secundaria autorizada. para realizar una publicación secundaria autorizada, las cuales no han sido cumplidas por el artículo B: no se reporta que los autores recibieron la aprobación de . En Inglaterra, por ejemplo, ha aumentado de manera notable el registro de transgresiones en la ética científica,  desde el plagio y la falsificación de datos hasta fraudes completos, con la inclusión de publicaciones de material redundante, que alcanza cerca del 13 % de los trabajos publicados.4 La proporción de artículos publicados de forma duplicada en el British Journal of Industrial Medicine, aumentó del 5 % en 1998 al 12 % en 1990.5 Se estima que la prevalencia de artículos fraudulentos en revistas internacionales es de alrededor del  0,2 % de los artículos publicados y que puede ser mayor en las revistas pequeñas de poco impacto científico, donde los autores raramente pueden ser descubiertos porque sus artículos o no son leídos o no son citados por la comunidad científica.6 Otros autores dicen que la publicación de artículos científicos  con material fraudulento reconocible  es muy pequeña, probablemente menos de 0,02 % y que es extremadamente difícil de detectar.7 En el 2005 la base de datos PubMed recibió 67 notas de retractación de artículos fraudulentos y creen, sin dudas, que es una cantidad inferior al total de artículos que se publican con imperfecciones,  no bien encaminados en extremo o francamente fraudulentos.8, "La ciencia no selecciona ni moldea personas especialmente honradas; sencillamente las coloca en una situación en que engañar no resulta provechoso." Semantic Scholar extracted view of "Publicación duplicada o redundante" by F. R. Ochoa. Committee of . alfonso, bermejo y segovia (2005) recuerdan un consenso entre editores de revistas sobre los criterios para denominar un producto como publicación redundante: (1) hipótesis similar, (2) igual o. El mantenimiento de la verdad entre autores, revisores, editores y lectores es vital. Por otro lado, el grupo de Stosic, referencias 3 y 4 del recuadro 2, copió y envió al evento de 2005 los resúmenes que aparecen en las referencias 5 y 6 del mismo recuadro, ya publicados en los años 2002 y 2003, respectivamente. La ética no solo concierne a los deberes de los autores, también a los derechos, que, en general, están en estrecha relación con los deberes de las otras partes del proceso editorial, directores de revistas y revisores. Usted es editor de una revista y encuentra que el artículo que le enviaron tiene plagio evidente en varios párrafos de su introducción y discusión, cuál sería la conducta inicial más apropiada. Una licencia no exclusiva para reproducir estos diagramas de flujo puede ser solicitada por escrito a: cope_administrator@publicationethics.org Si no hay respuesta, continuar contactando al centro cada 3- IU��`7eJRQ+뵊F�bU���T���p8NN`c4��� e-mail: dsilva@infomed.sld.cu * Conferencia dictada por el Dr. Juan Pedro Laclette y recogida en la sección de Noticias de la Gaceta Biomédica, en el 2006 por Rosalba Namihira. :OPS;1996 (Publicación científica No.558). La presentación de la copia Bello Porras JG. Am J Roentgenol. 10. Según la fuente, muchos cubanos han caído entre los "ilustrados" y sus similares.23, El plagio puede aparecer también durante la elaboración colectiva de un nuevo libro donde un coautor copia textualmente de otro libro u otro documento, todo o parte del capítulo asignado para su elaboración. una publicación duplicada autorizada cuando: 1. ZF Electronics GmbH adopta precauciones de seguridad para proteger contra manipulación, ZF Electronics GmbH undertakes security measures to protect the. 2010; 15(1):46-51. El ICMJE define publicación duplicada como la publicación de un manuscrito que se superpone sustancialmente con uno ya publicado, sin la debida referencia a la publicación anterior (https://goo.gl/bkxTTK). Estas revistas, a su vez, exigen la originalidad, expresada claramente en la sección de "Instrucciones a los autores. Pitkin RM. 1998;39(2):95-101. Most frequent English dictionary requests: Suggest as a translation of "publicación no autorizada". Todos los autores participaron en la revisión final y aprobación del manuscrito, Conflictos de interés: Los autores declaran ser miembros del Comité Editorial de la Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, Rev Peru Med Exp Salud Publica 35 (2) Apr-Jun 2018. 21. Cartas al Editor Duplicate publication of an original article Yasling Akintui-Villalobos1a, Domingo Chang-Dávila1b 1. Se constata que existe un autor en común en ambas publicaciones (Mujica M). Disponible en: http://www.encolombia.com/medicina/gastroenterologia/gastro 16201fraude.htm. 2003;21 Suppl 4:S135. Audiencia diferente de la publicación primaria; 4. Un reporte de caso es una descripción detallada de los síntomas, signos, resultados de estudios auxiliares, tratamiento y sus complicaciones, así como del seguimiento de un paciente, que es relevante comunicar a la comunidad científica dado su interés médico, científico o educacional 11. Pharm Care Esp.1999;1:5-10. En el caso del reporte A, las figuras cuentan con título descriptivo y leyenda; mientras que el reporte B carece de esta característica. El mismo artículo publicado sin permiso de los editores. se manifiesta cuando se compra, roba o se pide prestado material y se presenta como propio. 3. Ethical issues faced by nursing editors. El término publicación duplicada o redun- «oculta» de un artículo científico original cuyo mayor dante ha sido definido por el CIERM como la interés radica, precisamente, en que se supone que la publicación de un artículo cuyo contenido es «sustan- información aportada es novedosa. Eysenbach G. Report of  a case of ciberplagiarism-and reflections on detecting and preventing academic misconduct using the Internet. En el texto publicado con los fragmentos escritos por Finlay no se reconoce su autoría.25, FORMAS MENORES DE CONDUCTAS INCORRECTAS EN LA ACTIVIDAD CIENTÍFICA, En la 4ta. Gagnier JJ, Kienle G, Altman DG, Moher D, Sox H, Riley D. The CARE Guidelines: Consensus-based Clinical Case Reporting Guideline Development. Se define como la publicación de un artículo que se solapa o coincide sustancialmente con uno ya publicado en versión impresa o electrónica. Berton G, Palmieri R, Cordiano R, Petucco S, Guarnieri GL, Brocco E, et al. Publicación duplicada: consiste en la publicación, en parte o en su totalidad, de un artículo previamente editado en otra revista, o en otros documentos impresos o electrónicos. cuando una persona repite su trabajo y dice que es un nuevo trabajo. La repercusión mundial del fraude cometido por el Dr. Hwang  ha dañado gravemente la credibilidad científica en general y a las técnicas de clonación humana por transferencia de núcleos en particular. Fertil Steril. En el recuadro 2 puede verse, en las referencias 1 y 2, los documentos publicados en los años 2003 y 2005 por estos autores. 8. Selecciona Campañas, Conjuntos de anuncios o Anuncios. La investigación sobre la posible clonación terapéutica debe seguir adelante porque es la comunidad científica la que en su conjunto avanza o  retrocede.13,43,44. Observamos una alteración en la composición de los . 42. Los autores tienen derecho a que la evaluación de sus originales sea justa e imparcial, que la revisión se haga en un . Mutat Res. Vizcarra M, Mujica M, Sánchez V, Méndez P. Adolescente con inestabilidad lumbosacra por presencia de quiste hidatídico: reporte de caso. Se trata del resumen enviado por Solomou  que es idéntico al de Chatellier publicado originalmente en el  J Hypertens de 2003. 1995;104:271-5. parafrasear las palabras originales del autor y acreditar la autoridad, mediante una cita o                                                                              referencia bibliográfica. Se ha detectado en los medios médicos, académicos y otros, sitios electrónicos como uno con sede en Perú denominado illustrado.com  que sirve como vía  para publicar de forma rápida. La Habana 10400, Cuba. [citado 25 Ene 2007]. Una de las principales razones es que la publicación duplicada baja la ca - lidad de la ciencia y de la revista que las publica. Skip to search form Skip to main content Skip to account menu. Evaluación de la evidencia científica. Key words: Inappropriate signs in the scientific publication, scientific fraud, plagiarism, data fabrication, data falsification, duplicate publication, unjustified autorship, publication biases. Metodología. No se refiere a la republicación no autorizada por otra persona, lo que constituye plagio, violación de derechos de autor o ambos. EL AUTOPLAGIO:es cuando una persona repite su trabajo y dice que es un nuevo trabajo. Rev Peru Med Exp Salud Pública. %%EOF Recuadro 3. 28. Artículo 15 4): «Cada Parte proveerá a que, cuando el período de protección de una obra se calcule sobre una base distinta de la vida de una persona física, la protección. Aunque usualmente los criterios para definir duplicación son usados para artículos originales, dichos criterios pueden ser aplicables para analizar duplicación en reportes de casos. Se cuenta que Baltimore D, premio Nóbel, no era culpable de haber amañado datos como, al parecer, hizo uno de sus coautores. La conducta responsable en investigación (CRI), marcar el o los enunciados Correcta verdaderos. Su anuncio en el año 2005 de que había producido células madres a partir de células adultas había repercutido en todo el mundo porque abría un nuevo camino para tratar la enfermedad de parkinson y otras enfermedades degenerativas. tuyo. Med Clin (Barc).1998;110:548-9. 2009;26(1):5-8., 4 4. Los criterios para definir una publicación duplicada son el tamaño de muestral similar, metodología idéntica o muy parecida, resultados similares, al menos un autor común en ambas publicaciones, no se aporta información nueva o ésta es muy poco relevante 77. This is not a good example for the translation above. Antes de la publicación lo pueden hacer los editores o los revisores Después de la publicación lo pueden hacer los lectores a través de cartas al editor. 1995;10(2):281-91. Digital plagiarism-The web giveth and the web shall taketh. 2006;99:232-7. Finalmente, es tarea de las instituciones de investigación y sus investigadores establecer mecanismos oportunos para la detección de envíos duplicados, que puedan terminar en publicación duplicada. h�b```����" ��ea�X����}C(���'`���c�;j��O�t�:�` b����A($H��$،��� January 2021 PDF Bookmark Download This document was uploaded by user and they confirmed that they have the permission to share it. Estos resúmenes fraudulentos  fueron detectados en el proceso de revisión y el primer autor recibió una sanción moral que debió influir en su prestigio profesional. Existe también la piratería autoral o reprografía ilegal que consiste en la duplicación, copia, reproducción, grabación o fijación de una obra sin la autorización expresa del titular del derecho. Su descrédito fue  igualmente escandaloso, por lo que se convirtió en uno de los sucesos más dramáticos de fraude científico de todos los tiempos. Para evitar ambigüedades, muchas publicaciones aclaran el significado de «sustancialmente» 1,6-10. En virtud del Acuerdo sobre los ADPIC, cualquier plazo de protección que se calcule sobre una base distinta de la vida de. 2004;363:1341-5 [Campillo Artero C. Efectos perniciosos de los sesgos de publicación en la depresión infantil. cialmente» similar al de otro ya publicado1. Rev Soc Peru Med Interna. Are journals doing enough to prevent fraudulent publication? En cuanto a la falsificación, pudieran ser ejemplos, omitir resultados anormales de laboratorio, cambiar resultados de laboratorio, combinar los mejores resultados de experimentos y presentarlos como una única serie de mejores valores, alterar datos de signos vitales, no informar diagnósticos o eventos que lleven al paciente a ser excluido de un estudio, entre otros.16,17. 2005;14:322-3. 26. Many translated example sentences containing "publicación no autorizada" - English-Spanish dictionary and search engine for English translations. La revista científica Blood Pressure publicó  en el año 2005 un artículo que recoge las características de un fraude ocurrido en el European Meeting on Hyrpertension, el  congreso sobre hipertensión más importante del mundo, celebrado en Milán, Italia en ese año. A pesar de esto, tres resúmenes falsos fueron enviados y uno de ellos pasó la evaluación y fue aprobado para su presentación en forma de cartel. es robar la fuente sin autorización,  mediante el cual posiblemente será publicado The translation is wrong or of bad quality. Vol.15 no.1 Washington ene. Rev Soc Peru Med Interna. En el congreso de 2005 se recibieron alrededor de 1 500 resúmenes que fueron sometidos a un riguroso proceso de revisión por expertos. 2006;32(4). Alcaide Jiménez JF, Imaz Iglesia I, González Enríquez J. Búsqueda de evidencias. Med Clin (Barc). 2009;26(1):5-8., 4 4. Publicación duplicada (redundante) Es una publicación que se sobrepone sustancialmente a una previamente publicada, sin una clara y visible referencia a la publicación previa. Rechaza el artículo y se comunica con los autores para solicitarle una explicación No hace nada. 34. Se ha dicho ya que los lectores desean confiar en que el material que se leen es original, los autores necesitan estar seguros de que sus artículos serán bien tratados  y de manera confidencial y los directores de revista necesitan saber con certeza que los revisores estarán atentos y declararán cualquier conflicto de intereses o posibles fraudes que pudieran detectar.27,31,37,39,40, En una investigación realizada por psicólogos se describen 25 dilemas éticos relacionados con las publicaciones e investigaciones científicas, 13 correspondieron a falta de créditos de autoría y nueve a plagios, es decir, de los 25 problemas éticos, 22 se relacionaron con las conductas incorrectas en las publicaciones científicas.41, Una de las vías para enfrentar estos problemas es en primera instancia educar, hacer que se tome conciencia de que el artículo biomédico es, antes que todo, un vehículo de la verdad científica y no un medio de aumentar los méritos profesionales. Otero Iglesias J, Barrios Osuna I. Copiar, cortar y pegar en el desarrollo de investigaciones científicas. Publicación duplicada, publicación múltiple o publicación redundante se refiere a la publicación del mismo material intelectual más de una vez, por parte del autor o editor. 2015;48(3):343-343, Stay informed of issues for this journal through your RSS reader, https://doi.org/10.17843/rpmesp.2018.352.3664. Recibido: 18 de abril de 2007. Gagnier JJ, Kienle G, Altman DG, Moher D, Sox H, Riley D. The CARE Guidelines: Consensus-based Clinical Case Reporting Guideline Development. Joint statement on redundant (duplicate) publication by the Editors of the . 2000;2(1):e6. 3. ¿Cómo escribir y publicar trabajos científicos? 7. 29. PLAGIO: es cuando una persona copia la idea, trabajos u otras cosas de otros y no menciona a su autor más al contrario la toman como si fueran sus propias ideas. Exercise blood pressure threshold for left ventricular hypertrophy in normotensive and hypertensive middle-aged men (PLAGIARY). 39. Elegir. Es entonces cuando el autor puede caer en la tentación del fraude científico. Eur J Cardiothorac Surg. A window into scientific fraud? [citado 16 Abr 2007]. Traducción autorizada; Gaby Caro: OPS/OMS Perú . La combinación de los resultados de los ensayos publicados y de los no publicados indican que no son eficaces y que sus riesgos superan los beneficios, por lo que se debería desaconsejar su uso. Correspondencia: Franco Romaní Dirección: Cápac Yupanqui 1400, Jesús María. El Hombre y la verdad científica. Aspects of quality in biomedical journals. 4- El artículo para la versión secundaria debe estar destinado a un grupo de lectores diferentes. Se ajusta a cualquier tipo de obra, entre ellas, obras científicas, traducciones, patentes, diseños y programas de ordenador. Der Weyden MB. Agradecer al revisor e informarle que planea investigar. La mayoría de las revistas biomédicas cubanas publicadas por la Editorial de Ciencias Médicas limita el número de autores a seis, si fuera mayor se justificará el aporte de cada uno en la investigación. Manifestaciones impropias en la publicación científica, Inappropriate signs found in the scientific publication, Dania Silva HernándezI; Raquel Llanes CuevasII; Arlene Rodríguez SilvaIII, Infomed. [citado 7 Feb 2007]. Conforme al citado artículo, el BCE definirá reglas comunes y estándares mínimos para impedi, The said Article requires that the ECB shall define common rules and minimum standards to prevent unlawful disclosure and unauthorised us, 5. Disponible en: http://w3.cnice.mec.es/tematicas/genetica/2006_04/2006_04_08.html. La Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública (RPMESP) tiene establecida una política editorial frente a faltas éticas como la publicación redundante o duplicada (1). Request PDF | On Jun 1, 2015, Takako Kojima and others published Hablemos de publicación duplicada | Find, read and cite all the research you need on ResearchGate Otros ejemplos de publicación duplicada fraudulenta es cuando un trabajo de cierta entidad se corta en porciones menores que serán publicados como artículos independientes en diferentes revistas, los fragmentos, o "unidad mínima publicable", no aportan aisladamente nada nuevo y tienen una utilidad más que cuestionable. Search 206,846,965 papers from all fields of science. 2. Committee on Publication Ethics (COPE). El Consejo de editores de la Revista Médica Herediana comunica la retractación del artículo titulado Impacto de la suplementación con micronutrientes sobre la desnutrición crónica infantil en Perú de los autores Pedro Francke y Gustavo Acosta, publicado en el volumen 31 número 3 julio-setiembre, año 2020, luego de comprobarse que se . Una licencia no exclusiva para reproducir estos diagramas de flujo puede ser solicitada por escrito a: cope_administrator@publicationethics.org Si no hay respuesta, continuar contactando al centro cada 3- Venegas L, Peña E, Kcomt M, Mujica M. Equinococosis vertebral. Es importante mencionar que el equipo editor realiza la publicación confiando en la honestidad y buena fe de los (9) autores ; pero también es parte de la política editorial de la revista, dar a. Estos últimos tienen especial importancia desde el punto de vista educacional, pues amplían el abanico diagnóstico de los lectores médicos 11. Rev Soc Peru Med Interna. CIMEL. 5. Chiclayo - Perú. Disponible en: http://journals.sagepub.com/doi/10.7453/gahmj.2013.008 http://journals.sagepub.com/doi/10.7453/... , dichas pautas recomiendan la información necesaria en la redacción de un reporte de caso. Recomendamos que las revistas biomédicas nacionales tengan una adecuada y oportuna visibilidad de sus versiones electrónicas, lo cual permitiría que mediante el uso de motores de búsqueda en Google u otros buscadores, o con programas informáticos de detección de plagio se puedan detectar oportunamente estos casos. Duplicate publication in radiology journals. Querían saber si el error honesto podría ser considerado así y argumentaban, además, que una definición imprecisa podría llevar a  las bien frecuentes disputas académicas por acusaciones de mala conducta. [citado 25 Ene 2007]. Seminario de Tesis I. Publicaciones duplicadas autorizadas. C. Se trata de un caso de publicación duplicada no autorizada. es cuando el plagiador se centra mas en los conceptos,ideas, pensamientos u opiniones que en la forma de la palabra escrita. aviso de publicación duplicada. Como docentes, se debe enseñar sobre el plagio, mediante ejemplos y su explicación, así como enfatizar en la necesidad de ser más sensibles ante la naturaleza desleal de este problema.22, Otra situación fraudulenta puede darse cuando se quiere publicar en menos tiempo que el que invierte una revista en hacerlo y por razones fundamentalmente de promoción en categoría científica y/o docente. 2006;54.74-6. es cuando • La fabricación es inventar datos o resultados y registrarlos o publicarlos. En sintonía con esta idea de Luria SE, citado por Day,9  el Dr. Laclette en el Seminario Interdisciplinario de Bioética de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México,*plantea que: "El marco en el que se desarrolla el trabajo científico, no está ausente de pasiones  que deben resolverse para evitar fracturas del tejido social en el que interactúan los investigadores (...), sería ingenuo pretender que a diferencia de otros ámbitos, el científico esté exento de actos de corrupción o malas prácticas (...), por ello debe cuidarse el valor fundamental de la ciencia, que es la búsqueda honesta de la verdad. Med Clin. Esto es lo citar la frase o el párrafo directamente del original,acreditar la autoridad y fuente mediante una cita o referencia bibliográfica. �3��1�:pv0�:h$�\a�� ����G�y�3� �t�70�i����s;/��K���iF � ` %�1/ Consideramos, revisando estas similitudes, que estamos frente a una publicación duplicada o redundante debido a que encontramos indicios de encubrimiento del artículo A 3 3. 2017; 30(2):98-103. Incrementa el número de casos a una publicación previa. ¿Qué es un autor honorario? MJA. 2005;VII(2):84-9 [reproducción autorizada del Boletín de la Oficina Sanitaria Panamericana. Una recopilación de recursos útiles en la evaluación de tecnologías sanitarias. Publicación secundaria autorizada. answer choices Denuncia el caso ante la policía. Security numbers, driver's and other license numbers, or any other information that is not publicly accessible. Dania Silva Hernández. Actualizado en febrero de 2006 [serie en Internet]. mismo que el plagio solo que aquí se roba información de uno mismo, La copia total o parcial no Esas otras formas se denominan, en este trabajo, menores o de menor severidad que las nombradas,  pero sin dejar de considerarlas como conductas impropias en la actividad científica o fraude, no menos importantes que las formas severas y susceptibles de ocurrir en la práctica diaria. 11. Mayta-Tristán P, Curioso W. Política editorial ante la detección de una publicación redundante. 2004;10(19):2925. J Hypertens. http://www.eshmilan.org/esh2005/explorer/stampa_absfinale.php?passaggioabs 1769 Abstract N. 1151 4. Glob Adv Health Med [Internet]. Bacallao J, Barber A, Roca G.  Las conductas impropias en la actividad científica. El miércoles 11 de enero de 2006, la Universidad Nacional de Seúl concluyó que Hwang Woo-suk, pionero en la investigación con células madres y Héroe Nacional de Corea, había fabricado muchas de sus investigaciones. trabajos u otras cosas  de otros y no menciona a su autor más al contrario Smith R. Research misconduct: the poisoning of the well. Sign In Create Free Account. En base a dicho objetivo se presenta la comparación de reportes según las pautas CAse REport (CARE) 22. Esto es lo mismo que el plagio solo que aquí se roba información de uno mismo. 2015;48(3):343-343. 2002;77(5):883-8. 13. A pesar de que a lo largo de esta revisión se han señalado aspectos éticos de las malas conductas, es necesario aún hacer algunas valoraciones. Use DeepL Translator to instantly translate texts and documents, STEINEL toma las medidas de seguridad para proteger sus datos archivados en nuestro, servidor frente a la manipulación, pérdida, eliminación o acceso, STEINEL takes security measures to protect your data managed by, us against manipulation, loss, destructio, Enviar, recibir, transferir o almacenar información. Publicación duplicada no autorizada. Raya Hernández M, Zulueta Blanco ME. Adrian TE. 2000;57:506-9. 0 ¿Qué es la publicación duplicada? Plagiarized and inaccurate papers in the World Journal of Gastroenterology. Romaní F, Wong P. Reporte y serie de casos en el Perú: situación de un tipo de publicación subestimada. Las revistas que publiquen el artículo posteriormente deben retractarlo y declarar las razones de dicha retractación. 2006,184(9):430-1. the work, 50 years from the end of the calendar year of making. 2000;114(Supl 2):105-10. 3. 2003;4481):20-3. ( J ) Publicación duplicada de datos REFERENTES; Competencia ética en profesionistas de la psicología. Indian J Ophthalmol. El Comité acoge con satisfacción la abolición de los "comités de lectura", The Committee welcomes the abolition of the State-controlled. Generalmente, la autoría injustificada, se emplea de forma indebida para saldar deudas, solicitar favores, halagar, ayudar a personas con vínculos afectivos o a colegas de trabajo; como derecho adoptado por el jefe del departamento donde se realiza la investigación o por intercambio recíproco de autoría, entre muchas de las posibilidades. Lima 11, Perú. ACIMED. 2004. Hong CJ, McInnes MD, Hibbert RM Dang W, Mir ZM, Li D, et al. Además, hemos integrado medidas tecnológicas y organizativas diseñadas para impedir la correla, que el supuesto escenario de ausencia de medidas concretas de frente a la emergencia ambiental que ha, that the alleged scenario of lack of real measures in case of an environmental emergency that, Cuando la duración de la protección de una obra que no sea fotográfica o de arte aplicado se calcule sobre una base distinta de la vida de una. 93 0 obj <>stream Para duplicar un anuncio en el administrador de anuncios: Ve al administrador de anuncios. Requisitos de uniformidad para manuscritos enviados a revistas biomédicas. Se definen y comentan las formas severas como la fabricación y falsificación de datos, el plagio y otras menores o menos severas que las anteriores, como la publicación duplicada o redundante, autoría injustificada, sesgos de publicación, inexactitud en las citas bibliográfícas, entre las más importantes. Si un artículo resulta fraudulento, algunos autores principales tratan de excusarse alegando ignorancia por las prácticas incorrectas de sus coautores, justificación no válida ya que al figurar como autor se adopta responsabilidad pública del contenido del artículo. Romaní Romaní F. Reporte de caso y serie de casos: una aproximación para el pregrado. Referencias 1. Pulido M. Declaraciones adicionales del Comité Internacional de Directores Médicos (Grupo Vancouver). Intente lo siguiente: Vaya a Yoast SEO Dashboard -> Pestaña de funciones y DESACTIVAR los dos sitios siguientes -> Metabolic Insights -> Link Suggestions (Internal Linking) ¡Sobre él! el fin del año calendario de la creación de la obra, interpretación o ejecución, o fonograma. http://journals.sagepub.com/doi/10.7453/... » http://journals.sagepub.com/doi/10.7453/gahmj.2013.008, Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons, Publicación Duplicada de un Reporte de Caso. 2015;48(3):343-343, Fuentes de financiamiento: autofinanciado, Citar como: Romaní F, Alarco JJ, Arroyo-Hernández H. Publicación duplicada de un reporte de caso. El autor es alguien que ha realizado contribuciones intelectuales sustantivas a un estudio publicado. 2015;48(3):343-343. Joint statement on redundant (duplicate) publication by the Editors of the undersigned cardio-thoracic journals. se roba sin autorización los materiales de otras personas ya sean planos, messages, ridicules sacred religions, depicts despicable acts or the. El sesgo de publicación es, indudablemente, una deformación de la realidad que sólo puede llamarse fraude científico.5,32, Puede hablarse aquí de la omisión de citas relevantes, copiar listas de citas sin haberlas consultado y el exceso de autocitas. El Anuario Científico del Centro Estatal para el Control de la Calidad de los Medicamentos (CECMED), en sus instrucciones, también limita a seis el número de coautores. RevPanam Salud Pública. La mejor opción para tratar las conductas impropias de la actividad científica es realizar acciones  preventivas y crear condiciones para su erradicación, existe información  al respecto.3-6,8,13,14,18,23,45-50  En Cuba, además, está el Código sobre la Ética Profesional de los Trabajadores de la Ciencia, y en otros países se trabaja en un Código Ético Universal para Científicos.46-47 El Código cubano en sus partes deja explícito los principios y normas éticas de los trabajadores de la ciencia en sus relaciones con la sociedad, con la comunidad científica y con el objeto de estudio. 1. ideas las ideas principales de otra persona, este tipo de plagio se relaciona En el año 2006 se encontraron en dos revistas científicas cubanas elementos que apuntaban hacia prácticas incorrectas en la actividad científica. Teléfono: (+51) 990630678 Correo electrónico: Contribuciones de autoría: FR y JJA participaron en la concepción y redacción. MODULO 6: CONFLICTOS DE INTERÉS Glob Adv Health Med [Internet]. Autorregularse continuamente, trabajar con rigor en aras de avanzar en el conocimiento científico, subordinar sus intereses personales a los de la profesión, y de estos a los de la sociedad, es la actitud ética que debe primar en los investigadores.3,5,10,11, Por otro lado, los artículos presentados para publicar pasan por un proceso de revisión  que no es perfecto y no garantiza la pureza absoluta de los trabajos, de ahí  que pueden filtrarse y  publicarse artículos fraudulentos con más frecuencia de la que se estima,  sobre todo, si estos últimos están elaborados con suficiente inteligencia como para superar el proceso de revisión editorial.5,12. Jovel AJ, Navarro-rubio MD. term shall be no less than 75 years from the end of. [citado  25 Ene 2007]. 2013;2(5):38-43. In fact, in the USA when the work is to be calculated on a basis other than. Analizar artículos y comprobar duplicación. Para finalizar esta revisión, parece interesante exponer cuatro ejemplos de fraude científico ocurridos entre 1974 y 2000: 1. use of narcotics in an approving manner or describes a crime in such a way as to arouse sympathy or incite others to emulate it. FR realizó el análisis de la información. se muestra cuando no se reconoce al autor original y las ideas se plasman de tal forma que solo se modifiquen de una mínima manera. Progression of heart failure during acute myocardial infarction is worse in hypertensives than normotensives. Publicación de textos científicos-docentes. CIMEL. •Público diferente de la publicación primaria: idioma, lugar o tema. Rev Peru Med Exp Salud Pública. Fernández-Llimós F. El artículo científico. Sin embargo, excepto en casos de plagios manifiestos, su detección es muy difícil, con frecuencia es accidental y el descubrimiento generalmente ocurre tiempo después de la publicación del artículo. Presentación duplicada o múltiple. De la respuesta brindada por los autores y del análisis realizado a ambos reportes (Tabla 1), se concluye que se trata del mismo paciente y por ende del mismo caso clínico. Hong CJ, McInnes MD, Hibbert RM Dang W, Mir ZM, Li D, et al. Respeto a la prioridad de la publicación primaria (mínimo una semana); 3. Duplicate publication in radiology journals. • Prioridad de la publicación primaria. Si este proceder se detecta en el proceso de revisión que normalmente hace el autor principal, quien decide eliminar el capítulo y nunca se publica, el coautor ha cometido un plagio, es decir, que puede ocurrir un plagio sin que medie la publicación.18,22, El autoplagio es otra variante de plagio y sucede cuando los autores se copian a ellos mismos. 23. 2006,184(12):596-7. Ordóñez Gallego A, Espinosa Arranz E. La pervertida autoría. La originalidad en la ciencia tiene un significado más profundo que en otros campos. falta de integridad cientifica 15. %PDF-1.6 %���� 6. Presente y futuro. Kjeldsen SE, Narkicewcz K, Cifková R, Mancia G. ESH statement on detection and punishment of abstract fraud and poster plagiarism. Una investigación en la base de datos PubMed  con la palabra plagio como clave, arrojó 442 referencias, de las cuales 156 tenían esta palabra en su título.18, El Comité de Ética de la Publicación (COPE) creado en 1997 por diferentes asociaciones, entre ellas el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE), para encargarse de las violaciones éticas en la investigación y la publicación científica,  notifica que el plagio incluye desde el uso de las ideas de otro, publicadas o no, hasta el envío de un artículo completo bajo una nueva autoría, a veces en un idioma diferente del original. De datos fabricados pudieran ser el registro de signos vitales o de resultados de laboratorio cuando no se realizaron las correspondientes acciones, fotocopiar datos de otro paciente o crear un paciente ficticio. Escuela de Medicina de la Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo. COPIAR SIN AUTORIZACIÓN EL CÓDIGO La presente comunicación analiza dicha respuesta utilizando las definiciones del Comité Internacional de Editores de Revistas Biomédicas (ICMJE) y los criterios sugeridos para identificar una publicación duplicada (77. Rev Peru Epidemiol. (comentario)]. William Summerlin del instituto Sloan-Kettering en Nueva York, uno de los  centros líderes de investigaciones biomédicas en el mundo, alegó que había trasplantado córneas humanas en conejos. autorizada de una obra ajena. Relacione los siguientes ítems según corresponda en relación con una publicación redundante: Publicación Respuesta 1 inflada. De hecho, en los EEUU cuando el plazo de la obra debe ser calculado sobre una base distinta a la vida de. Request PDF | On Jul 1, 2011, F.J. Juan García and others published Publicación duplicada o redundante: conducta incorrecta en la actividad científica | Find, read and cite all the research you . Un estudio descriptivo. 49. 31. b. Médico docente.. Abdou A. Duplicate publication in radiology journals. Precedentes 403: "Es una prueba independiente de la, Los Estados deben adoptar normas para evitar la transmisi. Los reportes de caso involucrados se titulan "Adolescente con inestabilidad lumbosacra por presencia de quiste hidatídico: reporte de caso" (Reporte A) 55. propiedad intelectual en el contenido de las campañas. Parmley WW. http://www.eshmilan.org/esh2005/explorer/stampa_absfinale.php?passaggioabs 1900 Abstract N. 1248 5. Am J Roentgenol. Blood Preassure. Este evento tiene una frecuencia anual  y la revista J Hypertens publica un suplemento (Suppl) que contiene los resúmenes presentados cada año. Una práctica que se emplea frecuentemente  y que puede favorecer un plagio digital sin tener plena conciencia de ello, es "bajar" información del web para preparar un  Power Point que después se usa en la demostración de una clase, en la presentación de trabajos en un evento o en otras actividades, sin reconocimiento de la fuente.18-21, Uno de los dos casos de plagio detectado en las revistas científicas  cubanas fue de esta última variante, reclamado por los que fueron plagiados, resuelto por las vías y acciones establecidas y retirado el artículo de la revista donde se había publicado. Caracas: Consejo Nacional de la Cultura,2004. ", La presentación de un artículo (que no sea una revisión) a una revista, implica que esta da a conocer los resultados de investigaciones originales, ideas nuevas no publicadas anteriormente, que no se han propuesto para ser  publicadas en ninguna otra parte y que si se acepta, no será publicado en ninguna otra revista ni en otro idioma sin el consentimiento de la editorial correspondiente. Silva GA. La autoría múltiple y la autoría injustificada en los artículos científicos. Feliu E. Confidencias de un redactor de una revista biomédica. 2009;13(3):1-7. Diferentes autores llaman a esta modalidad del plagio, ciberplagio o plagio digital. Disponible en: http://journals.sagepub.com/doi/10.7453/gahmj.2013.008. Me gusto tu trabajo esta bien hecho, yo se que puedes mas no te conformes con lo que hagas se innovador. de publicación de al menos una semana. Dorta Contreras JA. endstream endobj startxref Hong CJ, McInnes MD, Hibbert RM Dang W, Mir ZM, Li D, et al. Los investigadores deseaban una definición  correcta que les dejara bien claro qué se consideraba mala conducta y qué no. Hong CJ, McInnes MD, Hibbert RM Dang W, Mir ZM, Li D, et al. Ethical  and quasi-ethical issues in medical editing and publishing. Washington,D.C. Pessanha C. Criterios editoriales para la evaluación científica: notas para la discusión. Am J Roentgenol. Vizcarra M, Mujica M, Sánchez V, Méndez P. Adolescente con inestabilidad lumbosacra por presencia de quiste hidatídico: reporte de caso. Eur J Cardiothorac Surg. Pittaras AE, Kokkimos PF,  Narayan P, Manolis AJ, Papademetriou V. Exercise blood pressure threshold for left ventricular hypertrophy in normotensive and hypertensive middle-aged men. Por todo lo planteado, es necesario que los investigadores, revisores, editores, redactores y todos los involucrados en el quehacer científico profundicen y se actualicen en el conocimiento de las manifestaciones impropias en esta actividad, por lo que es de interés comentar el tema para  contribuir en alguna medida a la buena práctica en la publicación científica y por ende a su mejor calidad. Rev Cubana Salud Pública. Under the TRIPS Agreement, any term of protection which is calculated on a basis other than the life. West J Nurs Res. 45. Por otro lado, los autores manifiestan que su publicación no es duplicada por contar con una redacción y contenido diferente. Canadian Medical Association Journal. Rojas Ochoa F. Panorámica general de las revistas biomédicas de Cuba. Disponible en: http://www.cuba.cu/ciencia/acc/anales3.htm. 2015;204(5):W573-W578. Posteriormente se descubrió un tercer artículo, que apareció casi simultáneamente en dos revistas biomédicas cubanas y se conoció, además, que entre los años 2004 y 2006 se había detectado otra publicación que contenía datos obtenidos por un profesor sin que los alumnos le  dieran  los correspondientes créditos de autor, y finalmente, de un plagio ocurrido en una revista científica de primera línea. El Licenciatario tomará todas las medidas razonables para, Licensee will take all reasonable steps to prevent, El BCE definirá reglas comunes y estándares mínimos para impedi. Selecciona Duplicar en la barra de menús. la persona envía su trabajo a dos artículos, empresas, etc. intellectual property contents in campaigns. 14. 2013;2(5):38-43. Una publicación redundante (o duplicada) es la publicación de un artículo que se solapa o coincide sustancialmente con uno ya publicado en versión impresa o electrónica. su trabajo se da también el autoplagio. Reunión de Coordinación Regional de la BVS (RCR BVS), celebrada en Salvador de Bahía, Brasil, el 20 de septiembre de 2005, se debatió con amplitud sobre diferentes aspectos relacionados con la publicación duplicada. Otro elemento inductor de autoría injustificada es la inclusión como autores de profesionales que sólo dieron un consejo u orientaciones técnicas  y sin embargo, piden y pueden hasta exigir figurar entre los autores de un artículo cuando en realidad  debían ubicarse en la sección de agradecimientos o similar.29-31. 2015;204(5):W573-W578. Stosic C, Stosic B, Brankovic Z, Pavlovic M, Kocijaneic A. Hypertensive patients have more severe and persisting clinical signs of heart failure than normotensive during acute myocardial infarction  (PLAGIARY). Pedir explicación a autores (a considerar: autor joven, explicación satisfactoria). 18. La relación de referencias tiene una importancia primordial dentro del artículo científico y lamentablemente, con frecuencia, se puede constatar que los autores no le prestan la debida atención e incurren en los errores que se han señalado, que pudieran ser honestos pero también tributarios de mala praxis en la publicación científica y falta a sus obligaciones éticas.16,35,36, Dar a conocer los resultados de una investigación de forma prematura al público, antes de su publicación en las revistas científicas correspondientes o hacerlo de forma sensacionalista, es considerada por algunos autores como una falta de ética científica. Esto no impide reeditar o volver a publicar datos cuando están acompañados del reconocimiento apropiado. J Hypertens. Esto puede suceder cuando los autores envían un manuscrito en forma simultánea a más de una revista, lo cual presumiblemente ha ocurrido en este caso. La definición establece que: La mala conducta en la investigación se define como la fabricación, falsificación o plagio en que se incurre al proponer, ejecutar o revisar un trabajo de investigación o en el informe de sus resultados.